存档
搜索标题
统计信息
- 访问数:11571
- 博客数:90
- 建立时间:2008-01-16
- 更新时间:2008-08-29
最新评论
我的收藏
我的好友
友情链接
最新留言
RSS订阅
国际台被判“死刑”
2008-06-24 09:45:24
天气: 晴朗 心情: 高兴
论坛模式查看查看(83)回复(16)好评(0) 差评(0)
加入收藏 编辑 审核TAG: 杂文
- 林子 发表于 2008-06-24 09:56:35
-
回复 #1 韩山元 的帖子
韩老师在篇中针针见血，说得大快人心！
这正是岛国一般决策者“言行不一致”的另一铁证！
- dthc1977 发表于 2008-06-24 10:17:37
- 要面对现实，新加坡政府没有忘记没饭吃的苦日子，她说过很多次现在安好的日子不是理所当然的，不过有时她的确该放松一点，注入一点人文气息，让人闻一闻人情味，花一点钱在娱乐和新闻上，回报的不是金钱，但是回报的是人民得到快乐。
- 淡宾尼 发表于 2008-06-24 11:27:09
-
对外广播不应该以赚钱为目的。说的太好了。
对外广播有对外广播的责任。14年前的主政者比现在的更明白。真是一代不如一代。
- 日落冬 发表于 2008-06-24 13:10:31
-
回复 #1 韩山元 的帖子
请称“已故新加坡国际广播电台”
的建议很有讽刺性，但是，以后该不会再有“新加坡国际广播电台”。
然而，“已故南大“确实区分“现南大”的好办法。
- mr5hate 发表于 2008-06-24 14:40:18
-
楼主冠冕堂皇的理由很多，但主要的一个原因没说出来，就是自己参加过，所以就不能忍受情感记忆中的东西消失。
对不收听国际广播电台的绝对多数人，根本不当一回事。
照收节目制作费与通话费很好啊，收钱办事公私分明，真不爽就别捐款，反正也不是只有一个筹款方法.何况每次有慈善团体办电视筹款，电视台电信局难道就得免费配合?莫非是你家开的?
- 淡宾尼 发表于 2008-06-24 14:58:45
-
回复 #6 mr5hate 的帖子
这么说话好奇怪。
你不收听，所以你不当回事。别人当回事，是因为他们收听。谁让你们收听呢？你们不收听不就不受影响了吗？
这种逻辑比有关当局还厉害。
- 川上小又 发表于 2008-06-24 15:23:10
-
把新加坡的电视台都关了我也不当回事。
- 老刘 发表于 2008-06-24 15:30:44
-
回复 #6 mr5hate 的帖子
国际台是对外广播，在新加坡没有听众很正常。不能因为这个理由就说它不重要。
不是说不可以关，确实应该给个合理的理由。
- 内山 发表于 2008-06-24 15:42:32
-
看来.....有必要先搞清楚, 韩先生说的成立国际台的初衷.....是不是真的?
负有文化传播的使命，同时也肩负起向海外宣传新加坡，为新加坡争取更多朋友的使命
如果上面这句成立........, 那么关台的理由应该有以下两点:
1) 这个初衷有所改变......新加坡已经不需要向海外宣传自己, 不需要争取更多朋友了......(文化对新加坡从来都不重要).
2) 初衷没有改变, 而是国际广播电台不能达成这个目标......
这一点倒是有可能......因为电视和互联网的发展, 确实让听广播的人减少了.......对此, 传统的电台必须作出调整......比如, 利用网络技术, 搞电台的同时也搞网站.......就象美国之音, 德国之音那样......
政府为什么不给国际广播电台作出这一改变的机会呢......? 这一点令人困惑....
- mr5hate 发表于 2008-06-24 19:46:00
-
QUOTE:原帖由 淡宾尼 于 2008-6-24 14:58 发表你还真会牵扯，不收听的人不当回事，甚至根本不知道有这回事是大实话。
这么说话好奇怪。
你不收听，所以你不当回事。别人当回事，是因为他们收听。谁让你们收听呢？你们不收听不就不受影响了吗？
这种逻辑比有关当局还厉害。
我不收听是我的事，至于别人要收听要当回事那可是他的自由，可没人阻止他，干嘛满肚子委屈的颠倒概念?
楼主还在随笔南洋提议大家为它默哀3分钟，我也算是大家的一员，我就觉得太矫情了，没必要。
- 淡宾尼 发表于 2008-06-24 21:16:39
-
QUOTE:原帖由 mr5hate 于 2008-6-24 19:46 发表这不就是楼主说的没有人情味吗？
你还真会牵扯，不收听的人不当回事，甚至根本不知道有这回事是大实话。
我不收听是我的事，至于别人要收听要当回事那可是他的自由，可没人阻止他，干嘛满肚子委屈的颠倒概念?
楼主还在随笔南洋提议大 ...
怎么说新加坡国际广播电台前面还挂着“新加坡”三个字，跟所有新加坡人都有点关系吧？5先生也是新加坡人。怎么说都是“死掉”一个电台，就算不能跟死了一个人比，总比得上死了一只猫一条狗吧？
5先生对新加坡人的这条“死狗”没感情，没关系，因为你没听过，也不知道它可爱不可爱。可你把对它有感情的人说成矫情，这人情味是不是稀少了点？
对不起，说话得罪的地方请多包涵。就当体谅我们的“丧狗”之痛吧。
- 淡宾尼 发表于 2008-06-24 21:27:36
-
回复 #10 内山 的帖子
内山先生有所不知，国际广播电台早就有网站了，同样是四种语文的。
各位可以查看--- http://www.rsi.sg
别的地方不敢说，至少我认识的印尼朋友有不少是听RSI的，尤其是华文广播。
苏哈托时代不准华人学华文，不少有条件的华人家庭就让孩子听RSI来学华文。我的一个印尼朋友华文比新加坡人还好，他就是从小听RSI。所以，他比很多新加坡人还难过。
- mr5hate 发表于 2008-06-24 22:09:38
-
QUOTE:原帖由 淡宾尼 于 2008-6-24 21:16 发表还是跟个人感情挂钩就好，就好像旧国家图书馆搬迁，国家体育场要拆，常去的自然依依不舍，报章上怀念的文章真不少，可很多一辈子没进去过图书馆体育场的可不会有感觉，就好像多数人不会对某个巴刹某个学校某个小商店被拆迁有感觉，除非和自己有感情关系，这跟人情味没关系。
这不就是楼主说的没有人情味吗？
怎么说新加坡国际广播电台前面还挂着“新加坡”三个字，跟所有新加坡人都有点关系吧？5先生也是新加坡人。怎么说都是“死掉”一个电台，就算不能跟死了一个人比，总比得上 ...
为一个广播电台默哀3分钟，我说矫情只因为我觉得默哀是严肃的字眼，但如果各位觉得这是人生难以忍受之悲痛，自然绝对有权利进行，没有什么说话得罪的，各抒己见吧了。
- 谷子地 发表于 2008-06-25 10:13:06
-
既然是对外宣传, 就很难顾及经济回报. 关台的主要理由应该是宣传效果欠佳.
据我所知, 一般对外广播的电台都用的是短波, 传递距离远, 覆盖范围广. 可是现在听短波电台的人越来越少了. 拿中国来讲, 市面上几乎找不到短波收音机可卖.
- 内山 发表于 2008-06-26 09:43:16
-
QUOTE:原帖由 淡宾尼 于 2008-6-24 21:27 发表不好意思......是我想当然了. 看过国际广播电台的网站.....算相当不错. 关掉真的可惜了.
内山先生有所不知，国际广播电台早就有网站了，同样是四种语文的。
各位可以查看--- http://www.rsi.sg
别的地方不敢说，至少我认识的印尼朋友有不少是听RSI的，尤其是华文广播。
苏哈托时代不准华人学华文 ...
- 焚琴煮鹤 发表于 2008-06-26 09:52:14
- 我以前偷听过新加坡的电台，但可能不是新加坡国际广播电台，是基督教的，每天晚上偷听，还挺有神秘感的。