关系改善,统一无期

2008-06-16 10:37:39

天气: 晴朗 心情: 高兴

台海关系虽改善,统一却遥遥无期

6月11日,中国著名国际问题专家、清华大学国际问题研究所所长阎学通在《环球时报》发表文章,就2000年来“一直预测台海发生军事冲突不会晚于2008年”一事,公开向读者道歉。


   
一个地位极高的大教授能承认自己的失误,并公开道歉,这是难能可贵的。这反映了台海关系的改善是谁也不能否认的事实,一直不相信马英九上台后两岸会加强合作的人,现在应该检讨一下自己的观点。

 

    阎学通的失误也提醒我们,对专家的话可以相信不可以迷信,有时只能半信半疑甚至不信。为什么呢?专家跟凡人一样有盲点,尤其是一些政治立场非常坚定,意识形态观念十分顽强的学者,其视角的盲点也特别顽强,阎学通就是其中一个。

 

    记得在李登辉抛出“两国论”,陈水扁上台后往台独方向越走越远时,中国大陆就有一股很强的声音要对台湾动武,有些具有军方背景的人说:迟早都要打,早打比晚打好,台湾打烂了可以重建,没什么了不起。还有人说,既然台独势力集中在南部,要打就从南部打起,如此等等,这些人被外界视为“鹰派”。

 

    中国共产党是靠武装斗争起家的,毛泽东有句名言:枪杆子里面出政权,虽然革命时代已经远去,但是中共党内高估战争的作用,甚至相信“战争万能论”的还大有人在,在台湾问题上,他们相信“枪杆子里面出统一”。

 

    现在两岸关系趋向缓和,这当然是好事,但是两岸包机直航,大陆客赴台旅游等措施会加快统一进程,这还言之过早。有人担心,两岸如果都不强调“一个中国”,大陆方面默认马英九的“不独,不统,不战”,统一就变得遥遥无期了。我在台湾听过一种说法:统一好比地平线,看上去是有那么一条线,但是永远走不到。这种说法当然不一定对,但确实反映了台湾某些人的心态。


加入收藏 编辑 审核

TAG: 杂文

焚琴煮鹤的个人空间
焚琴煮鹤 发表于 2008-06-16 10:54:58
沙发。

个人看法:统不统没什么关系,只要两岸和平,大家都国泰民安就好。
灵魂的语言
韩山元 发表于 2008-06-16 11:32:55
最重要是不打仗
我也这样认为,统一是最终目标,最好是水到渠成,不要强求。最重要的是两岸同胞不要自相残杀,和则两利,战则两败俱伤,和平万岁!
夕野天空
夕野氏 发表于 2008-06-16 11:34:52
回复 #2 焚琴煮鹤 的帖子
同意焚琴的看法。统一,虽然是一个很大的问题,但不是一个很急的问题。
尚可 发表于 2008-06-16 11:55:50
回复 #3 韩山元 的帖子
同意山叔。

十几年前国民党的立场就是“统一,但是没有时间表”。
等两岸人民都认为,为了大家过得更方便更富裕,咱们变成一个国家吧!——的时候,自然就统一了,而且皆大欢喜。就像现在的欧洲一样,拿破仑用武器没办成的统一,成了现实。
焚琴煮鹤的个人空间
焚琴煮鹤 发表于 2008-06-16 14:08:58
我鼓足勇气说了那样一句话,本来以为是冒天下之大不韪,等着挨砖头呢,谢谢楼上几位。

台湾电视每天近日每天报道,期待两岸通航,导游甚至培训学习标准普通话,(其实根本不需如此),设计旅游线路,探讨大陆游客感兴趣的景点和纪念品,等待接待来自大陆的游客。
淡宾尼 发表于 2008-06-16 15:03:10
只要三通, 两岸经济, 人民自由往来, 不要有太多敌意, 不统比统更好.
新新人 发表于 2008-06-16 15:06:18
应该欢迎小马哥提出统一大陆.
南洋小筑
村夫 发表于 2008-06-16 20:17:02
阎学通不道歉,又有什么办法呢?他一定后悔死了,做出那个“预言”。
而当时台海的局势,相当多的人都认定“台海必有一战”,而我更倾向于“2007”。
但台湾政局的戏剧性,出乎了所有人的预料。眼见得,四年为期,台海平安。

山叔对中国军队的分析值得商榷:

共产党是靠武装斗争起家的,没错。
但和平了几十年后,大陆的军队,还有“鹰派”吗?还有实力一战吗?
姬德胜、王守业,都是军队的高官,而他们的堕落说明了什么?

中国军队最近一场战事,是“中越自卫反击战”。
不客气地说,和越南只是打了个平手。
不敢想象,失去了部分民心又迷信高端武器的军队,和同仇敌忾的台湾守军,能打出什么结果?!

当然,由于实力悬殊,如果台海开战,台湾一定会被攻克。
但损失代价,肯定是出乎预料的惨重。
问题是,谁有胆量做出开战的决定?

阿扁已经数次踩到了“红线”,大陆只是“干打雷,不下雨”。
这一点,阎学通猜错了,大部分人都猜错了。
天地人 发表于 2008-06-17 04:40:28
村夫对中国军队严重不了解。
天地人 发表于 2008-06-17 04:45:23
台海如果要和平,需要两岸来解决。

台海如果有战事,就要看中美两国的实力比拼。

只要美国不支持,台湾踩多少次“红线”都是假的。这才是问题的关键。“干打雷”是打给台湾听得。要不要“下雨”则要看美国的表现。
灵魂的语言
韩山元 发表于 2008-06-17 10:12:33
回应村夫
村夫网友许多见解和我大致相同,十分欣慰,但我觉得他对中国大陆军队的力量、素质估计过低,而对于台湾军队的素质与战斗力又估计过高。远的不说,最近中国军队在大地震赈灾救援中的表现,连一向对中国军队持负面看法的西方媒体与政界都说很好,这支军队的素质该不会差到哪里去吧。

关于军队腐败,我想台湾不会让给大陆“专美”,君不见这十几年来台湾军方购买外国军火闹出的一连串丑闻吗?想想购买法国军舰的丑闻吧,涉及的人之多,款项之大,真是触目惊心,还有涉案的高级军官莫名其妙地死亡呢。

再说台军中有不少人是不赞成台独的,他们肯为台独送命吗?这些都是我们观察台湾局势应当注意的情况。

最后说说中国大陆军中的“鹰派”,我想补充一点,鹰派这个说法是外国人给的,中国自己从不承认有所谓鹰派。确切一点说,在民进党执政时期,确实有些具军方背景的学者主张对台动武,他们的言论不公开见报。我约六年前参加广州暨南大学主办的国际问题研讨会,就有一名国防大学的教授发表“早打好过晚打”的言论,当时阎学通也有出席,他的讲话也是杀气腾腾,虽然他不是军人,但他与军方某些专家的看法一致。我想,以当时的情况而言,“鹰派”是有的。

[ 本帖最后由 韩山元 于 2008-6-17 18:49 编辑 ]
mr5hate 发表于 2008-06-17 12:38:18
要说军事和经济实力,谁能比得上美国,可看看美国近年来几场战争,打赢容易,控制困难,深陷泥沼,进而影响了自身的发展。

只要中国大陆成为一个很有吸引力的国家,台湾自然会被吸引过去,毕竟在地理历史文化方面都有深厚关系。不然别人生活的好好的,真是兄弟情深,何必强人所难。

中国实力真足够,就先把钓鱼台拿回来,保证台湾民众会刮目相看,最少台湾渔民兄弟是绝对支持的。
南洋小筑
村夫 发表于 2008-06-17 19:58:54
回复 #11 天地人 的帖子
什么是“红线”?
不管美国支持与否,台湾确实是踩了,大陆确实是没动作。
这些都是假的?
南洋小筑
村夫 发表于 2008-06-17 20:06:05
回复 #12 韩山元 的帖子
大陆相对台湾,相对的军事优势还是明显的。

不过,老共法宝是“小米加步枪胜飞机加大炮”,而现在是“飞机对飞机”、“飞弹对飞弹”。。。
所以,即便是胜,也是惨胜。
南洋小筑
村夫 发表于 2008-06-17 20:09:01
回复 #12 韩山元 的帖子
著名的“鹰派”,大概是那个“牺牲西安以东”那位将军。
他们,只是嘴巴上的功夫而已。
当然,不排除一些军官渴望通过战争来改变自己人生的可能。
南洋小筑
村夫 发表于 2008-06-17 20:18:49
回复 10#天地人
我对中国军队也许不够了解。
但我知道,那个杀城管队长的崔英杰,曾经是一名“优秀士兵”。
我更知道,中越自为反击战烈士赵占英的老母亲。因为家境贫寒,二十年后才能亲自前往给自己的儿子扫墓。


0000310650.jpg

我行天下 发表于 2008-06-19 17:21:36
台湾独立是绝对不允许的。

但统一不是最紧迫的问题。
天地人 发表于 2008-06-20 05:16:33


QUOTE:
原帖由 村夫 于 2008-6-17 19:58 发表
什么是“红线”?
不管美国支持与否,台湾确实是踩了,大陆确实是没动作。
这些都是假的?
村夫太愤了点吧。你显然没有看懂我在说什么。有空把11楼再读一遍。

红线就是宣布台独或变相宣布台独。民进党没有这个胆,直接宣布台独。变相台独的把戏还玩了很多。有嘛用!

台湾踩红线,大陆没动作?口头警告不算动作。拒绝两会谈判算不算动作?你们不是说“打雷”吗?“打雷”不是动作?“下雨”才是?
天地人 发表于 2008-06-20 05:22:10


QUOTE:
原帖由 村夫 于 2008-6-17 20:18 发表
我对中国军队也许不够了解。
但我知道,那个杀城管队长的崔英杰,曾经是一名“优秀士兵”。
我更知道,中越自为反击战烈士赵占英的老母亲。因为家境贫寒,二十年后才能亲自前往给自己的儿子扫墓。
这样的例子在中国太多了。老毛打江山的时候,张国涛曾带走红军一大半的家当。还有比这跟严重的吗?

解放战争,死了那么多人,有些母亲连自己的儿子埋在哪儿都不知道。就算知道了,这辈子都没机会去扫墓。解放军还不是解放了全中国?

看不出村夫的逻辑在哪里?你讲的这两个问题能证明什么?
天地人 发表于 2008-06-20 05:23:02


QUOTE:
原帖由 我行天下 于 2008-6-19 17:21 发表
台湾独立是绝对不允许的。

但统一不是最紧迫的问题。
观点相同

我来说两句

(可选)

OPEN

Powered by X-Space 1.2 © 2001-2006 Comsenz Technology Ltd