灵魂的语言

南天一怪 发表于 2008-04-01 22:10:41

QUOTE:

原帖由 韩山元 于 2008-4-1 21:54 发表
两岸关系改善在望，统一遥遥无期

　　我始终认为马英九当选，两岸关系有望改善。有些人持悲观态度，甚至说两岸关系会倒退，现在看来，悲观者确实是太悲观。然而，如果以为两岸统一在望，那又未免过于乐观。
...

山叔说得没错，可是现在国民党内部又出现了一些莫名其妙的声音。比如说，今天早上从ＴＶＢＳ的时政节目上，就看到邱毅提出了所谓的“一中两国”。其实，这就是李登辉的“两国论”的翻版。

南天一怪 发表于 2008-04-01 22:12:52

转贴：泛藍何不採取「一中兩國」
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

國安(評)092-403號                                       中華民國九十二年十二月二十日                                                                                                                                                              December20,2003                                                                                                                                                                                                                                                           泛藍何不採取「一中兩國」                                                                                                                                                                                                                                                                                                           國安組助理研究員                 胡全威

兩岸定位的爭議，在藍綠之間，似乎總有吵不完的話題。                 綠營緊抓住「一邊一國」與「一個中國」的差異，擴大藍軍的荒謬。藍營則是攻擊綠軍的一國為台灣國；在防守面，則開始表示可以不談「九二共識」、「一個中國」，但似乎總是有點跳不出框架的窘境。                 持平而論，藍營的「一中各表」確實是一個頗有智慧的政治辭彙，尤其「各自表述」的作法。一九九九年李登輝提出「特殊國與國關係」或稱「兩國論」時，就有論者以「一中各表」涵括「兩國論」。當時表述所謂的一中，是過去的一個中國，與追求未來的一個中國，但現在是兩個中國。這也是為什麼中共一度否認兩岸具有「一中各表」共識的原因。                 後來藍營以「九二共識」取代「一中各表」，本想讓「一中」兩個字看不見，但仍能傳達其中的意涵。綠營則不賣帳，甚至在二○○一年立委選舉前，直稱「九二共識」是消滅中華民國、賣台之類，「九二共識」、「一中各表」就此元氣大傷，很難獲得大部份民眾的認同。                 選戰開打以來，藍營在兩岸定位上一直被批評為論述不清、立場模糊，以及使用「九二共識」之類的舊詞彙。一直沒有辦法在兼顧自身立場與符合民意趨勢下，提出新的定位論述。所以，這場定位戰打的辛苦，也有些狼狽。                 筆者認為曾有學者提出「一中兩國」的主張，其實正是藍營最佳的兩岸定位說辭。而且「一中兩國」亦可稱為「新兩國論」，符合不同民眾的觀感。                 「一中兩國」所指的「一中」，是指歷史、文化的一個中國。這也是藍營與綠營兩岸政策上最大差異，一個希望能有聯繫；另一個則希望與對岸一刀切開。這個主張大略符合藍營原有的立場，也符合歷史經驗。翻開中國歷史，春秋、戰國時代各國爭霸，在「中國」之中，有楚、秦、魏、齊等國；三國時代的魏、蜀、吳國更是大家耳熟能詳。文化、歷史的中國就成為藍營應該正面強化表述的主張，無須再害怕使用「中國」。筆者經驗中，就曾聽過許多支持台獨主張的朋友、長輩，會說出「我們中國人就是比較保守」、「我們中國人重視傳統」之類談話。文化、歷史的中國有什麼說不清的？有什麼好怕被指為「賣台」的呢？                 至於兩國，藍營強調的是中華民國與中華人民共和國，這也是符合一般民眾的常識，也是大部分民眾所支持的立場。若硬說對岸不是國家，顯示我們捍衛中華民國主權的立場，實在有點不切實際。                 此外，「一中兩國」也可以符合美國的「一個中國」政策，因為美國的一中政策，其實也很模糊，不管兩岸雙方的定義，只要一中的帽子還沒拿掉，換個樣式，他沒有理由不接受。至於中共方面，藍營的立場至少還有一中，要不要接受，是中共自己的事了。                 因此，筆者認為既然連戰最近表示「一邊一國」的這一國只要是「中華民國」不是「台灣國」，藍營就可以接受「一邊一國」。在這樣大幅度的轉變下，正面表述「一中兩國」應是可以維護既有立場；也是符合民意趨向的主張。                 筆者希望藍綠雙方的兩岸定位在可以各自正面表述後，趕快接下來討論實質議題，包括如何啟動兩岸對話、建立和平、兩岸經貿開放程度、兩岸直航、大陸觀光客來台、大陸學歷認證等議題，這些才是真正對人民有實質利益，也是攸關台灣未來的重要選擇。                 （本評論代表個人意見，本文原刊載於中國時報，2003.12.22日，15版）

光之子 发表于 2008-04-01 22:41:26

其實最主要的是目前大陸領導人是胡主席。
比江那個白癡好得多，不論是治國或外交手腕上。
他至少是親民而務實的。

内山 发表于 2008-04-02 10:24:17

江可不是白癡......., 带中国走出困境的就是他. 相比之下, 胡的处境要好的多......

内山 发表于 2008-04-02 10:34:41

回复 #1 韩山元 的帖子
韩先生分析的好......, 说出了我心里的话.

我另外补充两点:

1) 大陆方面并不要求尽快统一, 不统不独, 也是对大陆最好的选择(从可以预见的未来看....., 这比统一更好) 大陆担心的只是急独罢了......, 民进党上台八年没搞成......, 再想搞, 估计也没机会了......民进党不可能再靠炒做统独和族群课题上台了.....

2) 两岸关系改善, 是通向最终统一的前提......可以想象, 当两岸消除敌意, 水乳交融的时候, 那些调查数据会做怎样的改变.......我认为, 中国的发展和强大, 是最终实现统一的最有力的保障.....

黑土人 发表于 2008-04-02 10:43:30

这次选举，台湾年轻人还是支持民进党的。

不尽快统一，再过一代人，那么台湾人就根本没有大陆的意识了，没有中国的意识了。即使有也是抽象的。不像现在，很多台湾老人和大陆还有千丝万缕的联系。

到那时，绝对是誓死保卫台湾了。而现在，起码还有很多人认同大陆中国。

台湾问题，应该在阿扁、小马这代人期间解决。

光之子 发表于 2008-04-02 12:54:12

回复 #5 内山、#7 黑土人 的帖子
江時期的政績主要和朱總理等人的功勞。
此人除了對言論自由比較不寬松外，好大喜功、喜歡賣弄炫耀、窮奢極侈、熱衷權術。
此人讓大量工人失業，腐敗加劇；對臺灣喊打喊殺讓，搞得臺灣人對大陸越來越反感。

臺灣許多年輕人對大陸依然有強烈的認同，這不是國家認同，是民族認同。
所謂血濃於水，民族大義是凌駕國家認同之上的。

黑土人 发表于 2008-04-02 14:18:44

光之子对江的认识是比较表面的。

大陆领导人的形象是从江开始才有所转变的。不论卖弄、和其他妇人跳舞等，都使世界认识GCD 领导人的另外的一面。也从那时起在世界舞台上变得随和了、让人愿意接近了。

另外江让大陆有了10多年的稳定，发展期，即使处理美国撞机事件也是低调的。小不忍则乱大谋，就是这个道理。

工人失业，那是工业转型造成的，绝不是某个人的过错。长痛不如短痛。

方汀 发表于 2008-04-03 06:52:22

台海和平了，台海统一遥远了。这是我的基本观点。其实大陆也不必急于统一，现在的格局也许有利于遏止外来势力的扩张。香港回归了，澳门回归了，给大陆带来什么好处了吗？还不是各过各的，反倒失去不少发展的机遇。

韩山元 发表于 2008-04-03 10:31:25

“这次选举，台湾年轻人还是支持民进党的。”

7楼网友这句话有待商榷，请看今天联合早报言论版的评论文章《如何看待台湾2008 年的大选》（谭青山教授作），文中说民进党”失去大量的年轻选民“，又说”民进党的前两次大选，之所以得胜，很大程度上取决于青年选民的支持“。
这位作者是参加过民进党多次造势活动的学者，他的意见值得参考。

韩山元 发表于 2008-04-03 10:43:38

基本观点一致
”台海和平了，台海统一遥远了。这是我的基本观点。“

方汀老师的基本观点也正是我的基本观点，我感到十分欣慰。

内山 发表于 2008-04-03 10:53:42

回复 #10 方汀 的帖子
总结方汀的话, 和平比统一更重要.......

中国所不能容忍的只是台独, 台独即战争......., 这是没的选择的.

所以国民党上台, 或许离统一还很遥远, 但还是值得中国人庆兴的......

淡宾尼 发表于 2008-04-04 17:23:42

关于马英九提出, 要大陆解决对准台湾的导弹, 各位怎么看?

陈家洛 发表于 2008-04-04 17:36:45

QUOTE:

原帖由 淡宾尼 于 2008-4-4 17:23 发表
关于马英九提出, 要大陆解决对准台湾的导弹, 各位怎么看?

现在的导弹都是机动的，撤掉就撤掉嘛！
万一台湾真的要搞鬼，倒是再从新疆发射到台湾好了，把短程导弹或中程导弹办得了的事，改成用长程导弹来办不就得了！
中国的长程导弹连美国本土都能射到，还怕打不到台湾？

村夫 发表于 2008-04-04 19:36:39

QUOTE:

原帖由 陈家洛 于 2008-4-4 17:36 发表
现在的导弹都是机动的，撤掉就撤掉嘛！
万一台湾真的要搞鬼，倒是再从新疆发射到台湾好了，把短程导弹或中程导弹办得了的事，改成用长程导弹来办不就得了！
中国的长程导弹连美国本土都能射到，还怕打不到台湾？

有点好笑，难不成对台问题的“强硬派”都是酱紫的认知？

建议这位仁兄浏览一下军事论坛，搞清楚那些导弹的区别。

村夫 发表于 2008-04-04 19:40:38

QUOTE:

原帖由 淡宾尼 于 2008-4-4 17:23 发表
关于马英九提出, 要大陆解决对准台湾的导弹, 各位怎么看?

大陆应该对马英九上台表示欢迎，但不应该轻易做出实质性的让步。

就“大陆对准台湾的导弹”来说，应该和台湾的“军购”捆绑起来。
也就是说，大陆可以撤除那些导弹。作为交换，台湾应该放弃购买尖端武器，特别是进攻性武器。

上蒼 发表于 2008-04-05 02:46:41

大陸不撤飛彈，臺灣繼續向美國買兵械也不錯。
等和平統一後，美國買臺灣的兵械就歸中國研究了。

我来说两句