灵魂的语言

内山 发表于 2008-01-22 10:01:47

QUOTE:

原帖由 tearsteo 于 2008-1-21 16:08 发表
内老师误解韩老师的意思了，韩老师这篇文章中完全没有说过杜老师“反对从古人的学说中吸取智慧”，韩老师批评的是杜老师反对学成语。因此，内老师所谓的“文中提到了一个例子, 台湾的杜某人, 就是代表”，是夸大了韩老师的论据，是内老师“好象没仔细读原文吧?”

哈哈......, 我最喜欢这样的讨论, 能具体落到实处!

tearsteo兄说"内老师"没有仔细读原文......., 我就当这个"内老师"是我了......厚着老脸来分析一把. 错了还请大家包涵.

我没有细读原文吗? tearsteo真够武断的......., 你要是不服气, 咱们来一起读一读如何? 我们就来看看韩老师在原文中是怎么论述这个问题的:

第一段: 古人的智慧不能轻视，先哲留下的真知灼见对我们仍有启发，先不说古人的哲学、伦理、美学.......就说说古人留下的成语吧，那些口口声声说要跟古人彻底绝缘的人，讲话、写文章能够完全不用成语吗？

第二段: 台湾有个....教育部长，姓杜名正胜，曾经公开呼吁台湾学生不要用成语......, 他在咬牙切齿骂成语害人的同时，自己就用了“一知半解”这句成语。

结论: 想走出古人的智慧的人，大概没想到会被古人的智慧绊倒。

请问, 韩老师在原文中只是批评"杜老师反对学成语"吗? 还是用"杜老师反对学成语"的例子, 来批评那些轻视古人的智慧的人?

tearsteo如果中学毕业的话, 这样的阅读理解题应该不会做错吧?

QUOTE:

韩老师说得多好啊：“读别人的文章，是不是应该仔细一点？”"请别曲解别人的话。"请内老师仔细品味，以后读韩老师的文章应该再仔细一点hor？

看来, 你写给内老师的这句话, 他是不能接受了. 代他还给您. 您可要好好记得哦......, 以后读任何人的文章, 都应该再仔细一点hor.......

[ 本帖最后由 内山 于 2008-1-22 11:10 编辑 ]

ston 发表于 2008-01-22 10:13:47

[quote]原帖由 焚琴煮鹤 于 2008-1-22 09:52 发表
论那么多，一二三四的累不累啊。

反正我既不是名人，也不是大家，我不主动招惹谁，谁也少来招惹我。

上网上论坛就是要招惹别人，也希望别人来招惹你呀。

隔河呼度 发表于 2008-01-22 10:14:50

QUOTE:

原帖由 焚琴煮鹤 于 2008-1-22 09:52 发表
我不喜欢指责别人，也不喜欢别人对我说三道四，甚至都不好奇别人是怎么想的 ...

你根据什么判断对方是什么时候读的孟子，并且用一个假设性的故事，就把韩先生划到六十岁才读孟子的那一类？说韩先生“不适合网上讨论，是只菜鸟”，那么你又 是何方神圣，何不自我介绍一下。

有一点你说对了，我就是轻视那些拿不出有料的东西只能给别人挑点刺的人

三合板 发表于 2008-01-22 10:14:51

韩老师是新加坡的国宝。

内山 发表于 2008-01-22 10:17:44

QUOTE:

原帖由 三合板 于 2008-1-21 21:30 发表
高老师原文中，从来没有说过韩老师不讲理，内老师这种“ 韩老师怎么个"不讲理"了? ”的问话，恰好是韩老师深刻指出的“曲解别人的话”的“网风”问题。

尤其严重的是，内老师曲解高老师的话，是在韩老师提出“网风”问题之后，可见虽然韩老师一再指出要看清别人的原话，但内老师还是顶风为之。可见，端正“网风”问题，任务之艰巨。

三合板......, 行啊......

本人姓内, 就替内老师回答你了.......

你高老师原文中是没有说过韩老师不讲理, 但愿文中没有出现"韩老师不讲理"这几个字, 不等于他没有这个意思. 你小学应该毕业了吧? 这个, 不用我教你, 对不?

你高老师原文中的那四句话, 意思其实很清楚, 就是让大家别理谁是谁, 而应该唯“理”是问，唯“理”是“理”......., 不过, 这段东西放在前面几贴后发出, 给人感觉是在指责有人搞"韩老师"迷信......., 不唯“理”是问, 所以不健康.

我读了之后提出我的这个感觉向你高老师请教......请你读仔细咯, 我用的是疑问句, 而不是用肯定语气的陈述句. 你高老师如果不同意, 可以澄清嘛!

你敢肯定, 我提出的观察一定是错的吗? 你看不到的东西, 不一定不存在噢, 可能是你的能力有限也不一定喔......

内山 发表于 2008-01-22 10:25:27

QUOTE:

原帖由 冷眼观 于 2008-1-21 22:03 发表


呵呵，这个网页竟然跟教育大有渊源。这位韩兄的见识确也当得“师”字。不过，个人还是不赞成因职业而在网上公然以“老师”自号。这里不是学校呀。

没把这里当学校...... 拿我本人的例子来说, 我在CC听过韩老师的讲座, 很有收获, 很有启发....., 事后还跟韩老师聊了几句, 韩老师未必记得我, 也未必把我当"学生", 但我觉得我是应该喊他"韩老师"的......

这回在网上碰到, 高兴还来不及呢....., 多喊几句老师也不碍着谁吧? 总不能在外面喊人老师, 到了网上喊"韩同学", "韩兄"? 这个我也叫不出口啊......

好运气 发表于 2008-01-22 10:27:42

乱成一团，都是对着山叔来的吧。

好运气 发表于 2008-01-22 10:29:19

回复 #14 隔河呼度 的帖子

内山 发表于 2008-01-22 10:30:49

QUOTE:

原帖由 好运气 于 2008-1-22 10:27 发表
乱成一团，都是对着山叔来的吧。

不是不是, 是两派网友在掐架........, 跟山叔无关.

山叔提出的"健康网风", 正是两派网友都在高举的红宝书呢!!!

好运气 发表于 2008-01-22 10:35:15

回复 #75 内山 的帖子
哦，内老师高明                     。

内山 发表于 2008-01-22 10:37:15

QUOTE:

原帖由 焚琴煮鹤 于 2008-1-21 22:31 发表
以后就叫你内老师。

我就这么着真成"内老师"了? 不行, 我得问问你"师母"同意不......

三合板 发表于 2008-01-22 10:39:16

韩老师，你说说，究竟有没有人说你“不讲理”？我只听韩老师的，如果韩老师看到有人说他“不讲理”，一定会为自己辩护的。现在只看到韩老师不断说自己的不是，说明没人说韩老师不讲理。韩老师没有觉得别人说他不讲理，内老师就是没看清楚别人说话。内老师比韩老师差远了，人韩老师是国宝，都没看出来，内老师怎么看得出来？

内山 发表于 2008-01-22 10:39:19

QUOTE:

原帖由 焚琴煮鹤 于 2008-1-21 23:20 发表
内老师论述一下，这两日的空前繁荣说明了什么？

韩先生的名气太大，一石激起千层浪？
砸名人比较有成就感，都想扳倒韩先生这棵大树证明自己是鲁智深？

我也觉得有意思....... 没准是韩老师的号召力比较大......

再让我观察观察.....

内山 发表于 2008-01-22 10:42:44

QUOTE:

原帖由 三合板 于 2008-1-22 10:39 发表
韩老师，你说说，究竟有没有人说你“不讲理”？我只听韩老师的，如果韩老师看到有人说他“不讲理”，一定会为自己辩护的。现在只看到韩老师不断说自己的不是，说明没人说韩老师不讲理。韩老师没有觉得别人说他不讲理，内老师就是没看清楚别人说话。内老师比韩老师差远了，人韩老师是国宝，都没看出来，内老师怎么看得出来？

一看你这话就知道你还不懂事......!

您凭什么认为"韩老师看到有人说他“不讲理”，一定会为自己辩护的"? 听过"有则改之, 无则加勉"的道理吗? 你以为人家老师都跟你一个水平啊.......?

韩老师虚怀若谷, 不介意别人批评, 不计较别人的指责, 并不等于那些批评就不存在, 有些指责就不过分! 你怎么连这样简单的逻辑都搞不清楚呢?

你应该去问的是你高老师, 他说的那句话, 到底有没有批评韩老师"不讲理"的意思...., 懂了吗? 韩老师怎么理解是韩老师的事, 你高老师是什么意思, 只有他自己最清楚. 对吧?

内山 发表于 2008-01-22 10:47:39

QUOTE:

原帖由 三合板 于 2008-1-22 10:39 发表
内老师比韩老师差远了，人韩老师是国宝，都没看出来，内老师怎么看得出来？

是是....., 我比韩老师可差远了. 人家是我的老师......

不过, 你后面这句话有问题吧......., 人韩老师是国宝, 怎么着, 他没看出来的, 大家都不许看出来?

你怎么搞的嘛! 你高老师刚说过, 不准搞迷信, 搞迷信的就是"不健康"......., 你没听进去啊? 哎, 要是你先说了这话, 高老师再发帖, 我一定认为你高老师是在骂你呢!

内山 发表于 2008-01-22 10:51:55

QUOTE:

原帖由 ston 于 2008-1-21 23:10 发表
哎，把徐志摩的《沙扬娜拉》 和杜甫的《新婚别》比一下。（反正都是写离别 ）
李白肯定没有超越北岛，因为李白不会写朦胧诗，北岛可以写律诗。

笑死我了......, 李白肯定没有超越北岛?????

太有意思了....., 想想, 这要是搁古代, 北岛碰到李白......, 别说李白了, 就是碰到李白那书童吧, 一定是被人笑的, 北岛的那叫诗? 人当时连说大白话的都没有那么白哟......!

三合板 发表于 2008-01-22 10:54:23

现在就等韩老师说句话了。韩老师虽然说了好几个谦虚，但别人有没有说韩老师无理，只有韩老师说才算数。韩老师现在还没说，就等于没有人说“韩老师无理”，其他人说的不算。

内山 发表于 2008-01-22 10:54:33

QUOTE:

原帖由 ston 于 2008-1-22 00:19 发表


这也太夸张了吧，韩先生的名气也许大，不过这篇文章实在不能算篇优秀文章；立论模糊，条理不清，除了知道他最近读了《孟子》外，实在不知他要说什么。

不是要得罪韩先生，只是“就文论文”。

你也太小学水平了吧......

这样的文章是给中学以上水平看的. 你看不懂, 纯属正常. 别着急, 同学, 相信你以后会进步的.

内山 发表于 2008-01-22 10:57:05

QUOTE:

原帖由 三合板 于 2008-1-22 10:54 发表
现在就等韩老师说句话了。韩老师虽然说了好几个谦虚，但别人有没有说韩老师无理，只有韩老师说才算数。韩老师现在还没说，就等于没有人说“韩老师无理”，其他人说的不算。

怎么着, 你高老师的话, 你就不听了, 是吧! 那行, 你就去等着吧......

内山 发表于 2008-01-22 11:00:19

QUOTE:

原帖由 高凡 于 2008-1-22 00:15 发表
强烈支持有关言论！

必须杜绝疑神疑鬼式的变态行为！

必须唾弃变相的人身攻击！

《随笔南洋》，顾名思义，这里应该是一处比较讲究人文素养的地方，其格局也应该比较《早报论坛》还更大得多。

老话一句，网上论谈，唯理是问，唯理是理，若是没理，管他是谁，大可不理。

又看到高老师一段话, 太牛了!

网上论谈，唯理是问，唯理是理，若是没理，管他是谁，大可不理。

三合板, 高老师可跟我说了, 叫我甭管你是谁, 都别理你......

我来说两句