灵魂的语言

焚琴煮鹤 发表于 2008-01-21 22:31:08

回复 #36 内山 的帖子
以后就叫你内老师。

焚琴煮鹤 发表于 2008-01-21 22:35:51

回复 #40 冷眼观 的帖子
自号是不妥，不过如果别人喜欢这样称呼，难道对人家说别叫我老师，不然收你学费？
另外，如果称韩先生为老师，还真是不算恭维呢。

今天晚上，先生说看到你们随笔网有一篇不错的文章，读过之后他看了一下署名，说难怪，是韩山元写的。

焚琴煮鹤 发表于 2008-01-21 22:57:58

回复 #45 三合板 的帖子
你是不是有情况啊，逮谁叫谁老师？

焚老师告诉你说，到处认老师是不好的行为。

ston 发表于 2008-01-21 23:10:42

回复 #30 tearsteo 的帖子
哎，把徐志摩的《沙扬娜拉》 和杜甫的《新婚别》比一下。（反正都是写离别 ）
李白肯定没有超越北岛，因为李白不会写朦胧诗，北岛可以写律诗。

焚琴煮鹤 发表于 2008-01-21 23:20:27

内老师论述一下，这两日的空前繁荣说明了什么？

韩先生的名气太大，一石激起千层浪？
砸名人比较有成就感，都想扳倒韩先生这棵大树证明自己是鲁智深？

村夫 发表于 2008-01-21 23:41:39

回复 #49 ston 的帖子
同意“就文论文、就事论事”！

韩山元 发表于 2008-01-22 00:04:09

我的确还不适应网上辩论的方式，我的确是新手，我的确要跟有经验的网友（包括隔河网友）学习。
这场讨论（或许叫辩论吧）对我很有帮助，我有时会犯好为人师的毛病。以后要谦虚、谦虚、再谦虚。以下，请允许我作点澄清：

我在上世纪60 年代自学先秦诸子的学说，当时无师自修，成不了才。只是写了一些读书心得，发表在《星洲日报》的《文化》（方修先生编）上，后来结集出版，书名为《先秦思想家简介》，长风文化公司1968年3月出版，一本70 页的小书，距今快要40 年了。《孟子》一书是最近重读的。都怪我没有写清楚是“重读”，使到有些网友以为我现在才开始读。
让我再说一句：我学习中国古代思想家的学说的确学得不精，我只是认为，大家不要一个劲地往《论语》钻，对先秦其他思想家的学说也不应忽略。也许我错了，请多指教，谢谢！
                                                                                                             山元

依然 发表于 2008-01-22 00:12:45

回复 #46 焚琴煮鹤 的帖子
焚老师..

高凡 发表于 2008-01-22 00:15:45

回复 #41 村夫 的帖子
强烈支持有关言论！

必须杜绝疑神疑鬼式的变态行为！

必须唾弃变相的人身攻击！

《随笔南洋》，顾名思义，这里应该是一处比较讲究人文素养的地方，其格局也应该比较《早报论坛》还更大得多。

老话一句，网上论谈，唯理是问，唯理是理，若是没理，管他是谁，大可不理。

ston 发表于 2008-01-22 00:19:09

QUOTE:

原帖由 焚琴煮鹤 于 2008-1-21 23:20 发表
内老师论述一下，这两日的空前繁荣说明了什么？

韩先生的名气太大，一石激起千层浪？
砸名人比较有成就感，都想扳倒韩先生这棵大树证明自己是鲁智深？

这也太夸张了吧，韩先生的名气也许大，不过这篇文章实在不能算篇优秀文章；立论模糊，条理不清，除了知道他最近读了《孟子》外，实在不知他要说什么。

不是要得罪韩先生，只是“就文论文”。

高凡 发表于 2008-01-22 00:25:41

常见平时最普通不过的一句话，一经所谓的“名人”口中说出来，其自是“不同凡响”。

为什么会这样呢？这不能不说是跟我们的“固有文化”有关。

村夫 发表于 2008-01-22 00:41:09

回复 #52 韩山元 的帖子
山叔慢慢就适应了。

其实，山叔的论点大家都明白，也没有什么值得非议的地方。

只不过，山叔提及了一个很大的课题，不免得让人“有感而发”了。
网友的跟帖，有的也并非针对主题而言。

就“向古人学习”的问题，我的意见是：
1、现代人很浮躁，不善于向别人学习，更不要说学古人了；
2、中国大陆的教育，似乎是在全盘否定过去的东西，无论好坏都被否定了；
3、学习本来就是“修心养性”，不见得马上看到“经济效果”，所以不被重视。
。。。

综上，对普通人来说，无论是孔子孟子也好老子墨子也好，《论语》也好《道德经》也好，只要有一个开头，学下去，就是了不起的开端。
当然，从一门开始，饱读百家，那是更好。我想，在一定层次上的进步，是比较容易的，或许是自然而然的过程。

三合板 发表于 2008-01-22 00:41:29

韩老师是虚怀若谷啊，就算有些瑕疵，但功大于过，韩老师还是大师级的。

焚琴煮鹤 发表于 2008-01-22 08:06:46

回复 #52 韩山元 的帖子
您也太谦虚了。。。。。

没事，有我们在这边呢，有人跟你过不去就是跟我们过不去。

上网得有那种“我是流氓我怕谁”的精神。

冷眼观 发表于 2008-01-22 08:54:48

哈哈哈，遍地是老师了。

马来西亚的两位老友日前赴中国，沿曲阜、泰山、灵岩、济南、青岛、大连一线旅游，回来报道说孔子的家乡的确人文繁盛，人家连马路边卖菜的安娣招呼顾客们都称“老师”，好像还加了一个儿话音“lao shir“ ，妙不可言

冷眼观 发表于 2008-01-22 09:04:35

汗

#59楼的发言未免锋芒毕露，年少轻狂。一、版聊首先是帮派行为，对其他网友的敌视和轻视；二、 维护朋友在网上要高明些。真正高明的朋友不需要你这么热情和多情，这样是明褒暗贬，而扶不起来的阿斗们呢，你掏出心撕破脸也白费神。这位韩兄的水准有目共睹，何必作态送人情？ 三、连流氓的标语都打出来啦？ 不雅不雅……

冷眼观 发表于 2008-01-22 09:09:47

回复 #52 韩山元 的帖子
这位兄台现在知道你是谁了，失敬。不过你的水准、个性、修养都有，何妨高谈阔论，谁也不能在这十丈软红里做完人，即便瑕疵又何妨挚友？大家谁也不必谦虚到虚伪的地步。期待在此版块常见到你的高论。

ston 发表于 2008-01-22 09:19:52

QUOTE:

原帖由 韩山元 于 2008-1-22 00:04 发表
我的确还不适应网上辩论的方式，我的确是新手，我的确要跟有经验的网友（包括隔河网友）学习。
这场讨论（或许叫辩论吧）对我很有帮助，我有时会犯好为人师的毛病。以后要谦虚、谦虚、再谦虚。以下，请允许我作 ...

韩先生果然是大家风度，讨论归讨论，网友归网友，不同意见也是“友”。这才是“健康”。

焚琴煮鹤 发表于 2008-01-22 09:52:00

回复 #61 冷眼观 的帖子
论那么多，一二三四的累不累啊。

我不喜欢指责别人，也不喜欢别人对我说三道四，甚至都不好奇别人是怎么想的，如果我认为某个人的头脑值得我欣赏，我就会比较在意对方的看法，否则，自己连点像样的东西都拿不出来，还希望别人重视他的意见，对我来说是匪夷所思的。

反正我既不是名人，也不是大家，我不主动招惹谁，谁也少来招惹我。

焚琴煮鹤 发表于 2008-01-22 09:55:37

回复 #61 冷眼观 的帖子
有一点你说对了，我就是轻视那些拿不出有料的东西只能给别人挑点刺的人。

我来说两句