关山秋的个人空间

罗贤生 发表于 2008-03-03 09:00:01

一曲离歌绕夜庭，婆娑风竹弄姿频，羁怀不忍怨秋声。
弦管悠悠萦旧梦，遥星闪闪动乡魂，凭阶独坐近三更。

小院玲珑锁紫薇，阑珊秋色减芳菲，佳期望断雁南飞。
叶坠疏篱霜菊瘦，箸斜玉案蟹螯肥，一壶新酒待谁归？

——一过眼就知道这两阕是高手所拟，诚如蝶翁所言：此牌前两句状景序物，后一句才言情抒怀。好词应该细赏，先高亮起来。

月下踏歌 发表于 2008-03-03 09:04:02

要写就来很滴, "过"三更   ,  一壶新酒"有"谁归?

呵呵...拙见

[ 本帖最后由 月下踏歌 于 2008-3-3 09:05 编辑 ]

红叶笑西风 发表于 2008-03-03 09:09:23

关前辈对于诗词始终是抱着十分严谨的态度。从读您的许多诗词中，我有了这样的感慨。
从罗版的点评中，也进一步学习此牌写法。

林锐彬 发表于 2008-03-03 09:09:50

QUOTE:

原帖由 关山秋 于 2008-3-3 08:47 发表
浣溪沙  闲庭秋意二首
                     
一曲离歌绕夜庭，婆娑风竹弄姿频，羁怀不忍怨秋声。
弦管悠悠萦旧梦，遥星闪闪动乡魂，凭阶独坐近三更。

小院玲珑锁紫薇，阑珊秋色减芳菲，佳期望断雁南飞 ...

问好关先生！

好一幅幅秋意思情！

婆娑风竹弄姿频 －－既已“弄姿频”，“婆娑”可否改为“拂窗”？

梦蝶翁 发表于 2008-03-03 09:49:15

行腔运调，两唱一叹，味道好极了！林先生建议”，“婆娑”改为“拂窗”，大好！

李家三郎 发表于 2008-03-03 10:22:06

行腔运调，两唱一叹，味道好极了！林先生建议”，“婆娑”改为“拂窗”，大好！

行腔运调，两唱一叹，味道好极了！赞赏林先生建议，“婆娑”改为“拂窗”，大好！

关山秋 发表于 2008-03-03 10:46:29

——一过眼就知道这两阕是高手所拟，诚如蝶翁所言：此牌前两句状景序物，后一句才言情抒怀。好词应该细赏，先高亮起来。
--------------------------------------------------------------------------
谢罗版高评！“高手”何敢当之，新手可也！

关山秋 发表于 2008-03-03 10:50:29

QUOTE:

原帖由 月下踏歌 于 2008-3-3 09:04 发表
要写就来很滴, "过"三更   ,  一壶新酒"有"谁归?

呵呵...拙见

谢踏歌惠评！上年纪了，心余力绌，狠不起来了，哈哈！

关山秋 发表于 2008-03-03 10:58:45

QUOTE:

原帖由 红叶笑西风 于 2008-3-3 09:09 发表
关前辈对于诗词始终是抱着十分严谨的态度。从读您的许多诗词中，我有了这样的感慨。
从罗版的点评中，也进一步学习此牌写法。

谢笑妹子谬夸！您也是一位一丝不苟、兢兢业业、十分严谨，前程无量的姑娘，望多交流！

关山秋 发表于 2008-03-03 11:07:08

QUOTE:

原帖由 林锐彬 于 2008-3-3 09:09 发表


问好关先生！

好一幅幅秋意思情！

婆娑风竹弄姿频 －－既已“弄姿频”，“婆娑”可否改为“拂窗”？

诚谢林先生惠评！“婆娑”与“弄姿频”确实义重，“拂窗”大好，即改，谢谢！
盼望您的诗词评改继续下去！

峻石 发表于 2008-03-03 11:18:07

叶坠疏篱霜菊瘦，箸斜玉案蟹螯肥，一壶新酒待谁归？
-------全在此待，得无限韵~

泛舟四海 发表于 2008-03-03 11:19:48

欣赏关先生妙词。
喜欢第二首。

关山秋 发表于 2008-03-03 11:26:19

QUOTE:

原帖由 梦蝶翁 于 2008-3-3 09:49 发表
行腔运调，两唱一叹，味道好极了！林先生建议”，“婆娑”改为“拂窗”，大好！

谢拙兄！去秋养病期间，突然对填词发生兴趣，找了两首韵律简单的小令练笔，还有一首“捣练子”，反复修改了数次。听说过“诗庄词媚”，没有领会其实质，还请你多多指教！

关山秋 发表于 2008-03-03 11:32:49

QUOTE:

原帖由 峻石 于 2008-3-3 11:18 发表
叶坠疏篱霜菊瘦，箸斜玉案蟹螯肥，一壶新酒待谁归？
-------全在此待，得无限韵~

谢峻石君惠评！初学填词，还望多多指教！

关山秋 发表于 2008-03-03 11:35:48

QUOTE:

原帖由 泛舟四海 于 2008-3-3 11:19 发表
欣赏关先生妙词。
喜欢第二首。

谢谢泛舟惠评！盼多交流！

梦蝶翁 发表于 2008-03-03 12:50:40

谢拙兄！去秋养病期间，突然对填词发生兴趣，找了两首韵律简单的小令练笔，还有一首“捣练子”，反复修改了数次。听说过“诗庄词媚”，没有领会其实质，还请你多多指教
——————————————————

翁兄谦虚啦。唉，俺胆子大点，敢胡诌一气，说点意见，给方家一笑逗个乐子。

      “诗庄词媚曲谐”一语大约出自宋人，记不清楚啦。
      诗之庄者，当是高贵、高格、高雅、严肃、温良恭俭让、师法“中庸”之类。这与科举制度之“应制”，“应试”有关，且更与诗人抒发怀抱、关心民生社稷等有关。试想，在殿试中写一曲非庄的东西，那命运当是何等不堪！
      词之媚者，当是清丽、婉约、艳俏、曼妙、纤巧、幽思之类。这大约与词更接近市井世俗生活有关，比如许多甚至是在青楼中哼出来的、直接写给歌妓演唱的。所以更注重个人心理层面的细腻、微妙的体验，比如，各种类型的“情话”、“情思”、“闺思”皆是这样。
      曲之谐者，当是幽默、诙谐、嬉戏、尖新、泼辣、讥诮、直露、通俗之类，这与曲乃从民歌、情歌、谚语、俚语中来大有关联。
      我以为，这个说法大体概括了诗词曲之语言格调的不同，以及艺术表现意趣的区别。但是，这一“大致”的“说法”并非严谨的科学术语，所以也造成了极大的含糊！比如我们可以这样追问：谁能够证明诙谐幽默就不能入“诗”呢？谁又能证明“庄重高雅”等就不可以为“词”为“曲”呢？尤其是到了清代以降乃至近、现代，这些边界越来越模糊了。这种说法在最初推动诗、词、曲之定型、定向发展的意义上，应当有它的积极作用；但当它成为一种固定的“文学观念”后，人们甚至把它做为一种“信条、教条”来限制诗、词、曲的创作，那就是作茧自缚的腐儒之论了。实际上，诗、词、曲的区别尽管前人已经有很多的讨论，但作为一种严谨的“学科”意义上的探讨，还远没有完成。哈哈，究竟如何以严谨的学科术语来论之，这已经不是我这个文学门外汉可以胜任的了。俺在网上胡诌乱点鸳鸯谱，大致是依据这个说法。但我在写诗词曲时，常常又严重偏离甚至抛开这个说法。嘿嘿，够滑头了吧。
——哈哈，翁兄一笑。

[ 本帖最后由 梦蝶翁 于 2008-3-3 12:52 编辑 ]

非非 发表于 2008-03-03 15:42:31

关山秋这初学起步就这么高呢。还是那句话真正得婉约风雅之韵趣还得依靠男士们了。

关山秋 发表于 2008-03-03 17:00:48

QUOTE:

原帖由 非非 于 2008-3-3 15:42 发表
关山秋这初学起步就这么高呢。还是那句话真正得婉约风雅之韵趣还得依靠男士们了。

谢谢非非雅评！以前确实望而生畏，刚起步，望多批！

关山秋 发表于 2008-03-03 17:08:59

翁兄谦虚啦。唉，俺胆子大点，敢胡诌一气，说点意见，给方家一笑逗个乐子。

      “诗庄词媚曲谐”一语大约出自宋人，记不清楚啦。......
-------------------------------------------------------------------------------
谢拙兄！长不少见识。如果您不嫌我迟钝罗嗦，我还要不间断地给您找麻烦的！再谢！

李家三郎 发表于 2008-03-03 17:22:42

箸斜玉案蟹螯肥

唯此句待酌，老狐狸螃蟹将军在此，宜适当避讳一下。

我来说两句