阿不情牢

            “侠”这个概念是源自中国的，然而在电影的世界中，西方的“侠”绝对比东方的“侠”更绚丽夺目，更深入民心，更多的续集。单单以西方的三大“侠”——超人（有趣的是他是唯一不以“侠”为名，实际上却是众“侠”之首）、蝙蝠侠、蜘蛛侠——三人的电影合计，就拍了近十五部之多，票房总计也都是以“亿”来计算的。纵使电视史上最受青睐的“神雕大侠”杨过，都要望尘莫及了。

            一经比较，《蜘蛛侠》却未必是西方大侠系列中最出色的系列，而《蜘蛛侠3》更是三部曲中最为逊色的一部。诚然，初看电影，电影是具备了所有成功商业电影的元素的，第一印象是延续了一、二集的水准，都能令观众随着高潮迭起的情节和令人目不暇给的电脑动画经历场场的惊心动魄。可惜，看完电影，细细咀嚼，却不难发现《蜘蛛侠3》原来也暗藏许多弊病。剧情堆砌明显不如第一集那么直接了当，动作也不比第二集的节奏明快，最大的败笔还是第三集的情节硬伤太多，许多部分刻意加插的内心戏更有矫揉造作之嫌，如此一来，影片的口碑自然褒贬不一，在北美首周过后票房一路狂跌，虽然保持在1.4亿美元左右，却也没能打破上一集的纪录。

            票房永远都是商业电影成败的最佳指标。从票房就可以看出观众对电影是有不满的，当然，任何大片始终不会面面俱到，终归会有些小纰漏。但是能够令观众们热衷讨论，还是说明了蜘蛛侠是会给观众们带来参与兴趣的。一部好电影本来就是要为观众带来娱乐，然而这新一集比以往确实堆砌了更多的线索枝节，即散乱轻浮，最后更硬生生地将众多支线勉强凑合！况且叙事模式也太公式化，纯粹沿袭好莱坞商业大片的方程式来处理人物。影片中的人物几乎都是“性情中人”，纵使如“蜘蛛侠”这个身先士卒的大侠，也都爱恨瞬间变化，说爱就爱，说翻脸就翻脸，说和好就和好，犹如翻印度煎饼一样翻来覆去……加上，影片不乏观众耳熟能详的商业元素，如：短暂失忆、歌舞穿插、英雄救美、善恶有报、善恶抉择、忏悔道歉等等……是以漫画为背景的“侠”少了自身应有的文化、内涵和深刻的描绘？还是制作人认为既然是漫画，看的都应该是小孩子？还是根本就是制作人按下最根本的错误呢？

      综上所述，影片尽管漏洞百出，但影院内始终是人潮汹涌，座无虚席，个个都是看得神采飞扬、惊心动魄、心满意足般……不禁令人再次陷入沉思……是“侠”的魅力如此所向披靡？是蜘蛛侠的网络当真黏人？还是是通俗的文化经过纯商业娱乐的华丽包装，就能成为大众称之为好电影的指标？或者观众已经沦为电影人们玩弄于股掌之间的玩偶，对“侠”、对电影，完全失去了基本的要求？是电影人肤浅还是观众没有要求呢？

      东方的“侠”讲求的是一种精神上的饱满，或许也就因为这样，神雕侠始终没有蜘蛛侠那么受欢迎吧！