日历

« 2018-01-17  
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

栏目分类

统计信息

  • 访问数:3711
  • 博客数:34
  • 建立时间:2017-11-01
  • 更新时间:2018-01-17

我的收藏

我的好友

最新留言

RSS订阅

  • RSS 2.0
  • 版权声明

都是“晚点”惹的祸

2018-01-11 17:17:12

天气: 晴朗 心情: 高兴

都是“晚点”惹的祸

              田柏强

近日,安徽合肥女教师为等老公强行阻挡车门关门的新闻一直在“发酵”,许多网民都对此议论纷纷,对事件的“经过”也有多种说法,有报道说,女教师的行为造成列车“晚点”;而当事人一直认为自己没有“晚点”。笔者认为,其中引起矛盾的主要原因还是这次列车“晚点”了,而配套管理没有相应调整,在管理上还存在一些值得改进和完善的地方 。换位思考,当事人的诉求也有一些合理的地方。

罗某行为造成列车“晚点”的报道没有根据

  有报道说,客罗某以等丈夫为由,用身体强行扒阻车门关闭,不听劝阻,造成该次列车“晚点4分钟”。但是还有一种说法却是,列车在事件前就已经晚点,并非罗某行为造成列车“晚点” 。铁路部门在对当事人的处理中,也没有用“造成晚点”的说法,而是用“造成该次列车延迟发车”。

15日,由蚌埠南开往广州南站的G1747次列车 ,正点到合肥站站時間為1624分,发车时间为1639分,停留15分钟。

  据安徽交通广播的信息,该次列车运行时间已经调整为到合肥站时间为1639分;发车时间为1652分,停车13分钟。当事人也在出租车上查到这个车已经“晚点”到1652发车。

实际上该次列车到合肥站时间1639分;发车时间1649分(一说是50分),在合肥站停车10分钟。如果根据调整后的时间,在合肥站发车不但没有“晚点”4分钟,而且提前了 “3分钟”。

列车晚点检票仍然执行原来时间

一是如果列车不晚点,罗女士他们到检票口的时候已经是1637了, 他们根本赶不上这次列车了,也就不存在这些问题了。  

二来检票口没有及时关门。按规定检票口应该16:36分左右关闭检票口 也许工作人员认为已经没有乘客了,所以没有及时关闭检票门。当罗女士和小孩赶到检票口时,时间是1637分,当时检票口门还是开着的,罗女士和小孩没有经过检票就直接进站了。 发现还有人在进站,因为按照原规定时间已经过了,工作人员所以赶紧把检票门关上,不准乘客进去了,所以她爱人没能进站。如果及时关门,罗女士也进不去了。

三是列车晚点,如果能在管理上也作相应的调整,如检票进站的时间也顺延推后等等,他们都会很顺利进站上车,大家都皆大欢喜

列车晚点是经常发生的事情,晚点后进站上车的时间是否也应该作相应的调整?不知道铁路上有没有相关规定。好像还没有相关的规定,因为即使列车晚点,乘客还是按原定的时间,对绝大多数乘客来说影响不大。

从当事人反映的情况来看,车站检票口是没有相应作进站时间调整,仍然按照原定1639发车, 发车前3—5分钟停止检票,也就是1636分停止检票。

列车发车没有执行调整后的时间

列车调整运行时间,并且通过网络和其他媒体发布后,要不要严格执行?实际上发车时间没有严格执行调整后的时间。按照调整后的发车时间,应该是1652分,实际上发车时间是1649分就发车了。

也许该车认为已经晚点了,应该尽快把晚点的时间补回来,如果不是因为发生罗某的事情,可能该次列车还会再提前一些时间。所以铁路部门在处理此事时,只用了“造成该次列车延迟发车”。

罗女士一直认为列车应该执行调整后的时间,按通常的做法,列车门应该在发车前十几秒内关门,但是,也许是 此次列车想补回晚点时间,希望尽量能提前发车,所以此次列车在1644分左右就多次关车门,准备提前发车。而使罗女士认为没有到发车时间,不应该提前关门,所以多次阻碍列车关门,并且引发一些危险动作,如用脚抵住车门不让关等等。

 当然,在没有新规定之前,严格执行老规定都是应该的。罗某(女)以等丈夫为由,不听劝阻,用身体强行扒阻车门关闭的行为是严重错误的。公安机关对罗某处以2000元罚款这些完全必要的。罗女士也认识到自己的错误,110日上午,罗某到合肥站派出所主动承认了自己的错误。

但是,从另一个方面来说,在铁路管理和列车运行上,有没有值得改进的地方呢? 列车“晚点”是一件大事,牵涉到很多方面,在管理上也要“随机应变” 。

 


加入收藏 编辑 审核

TAG:

我来说两句

OPEN

Powered by X-Space 1.2 © 2001-2006 Comsenz Technology Ltd