日历

« 2018-01-17  
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

栏目分类

统计信息

  • 访问数:3674
  • 博客数:33
  • 建立时间:2017-11-01
  • 更新时间:2018-01-16

我的收藏

我的好友

最新留言

RSS订阅

  • RSS 2.0
  • 版权声明

天气: 晴朗 心情: 高兴

“抗美援朝” 的实质是“抗南援北”

田柏强

目前的朝鲜局势,引起世界多方面的关注,一边是朝鲜频频进行核试验发射导弹;一边是美韩日频频开展军事演习,战争大有一触即发之势。问题的根源可以追溯到上世纪五十年代的“抗美援朝”战争。

“抗美援朝”战争,笔者对它的胜败、对错、是否必要等等不作评论,只是从语言逻辑等方面分析。随着历史的解密,大量的事实充分说明,我们说了几十年的“抗美援朝”战争 ,其实在语言逻辑上却是不准确的。

这场战争的主体是朝鲜国内的一场南北战争, 后来引起国际上的关注,许多国家介入这场战争,其中以中国为代表的社会主义阵营和以美国为代表的资本主义阵营最为突出。但是战争的主体是朝鲜南北双方,双方都想统一朝鲜。

对北朝鲜,除了中国直接出兵支持外,前苏联和东欧一些社会主义国家也都纷纷伸出援手,也间接参与了这场战争。

对南朝鲜,资本主义阵营是以联合国的名义出面干预的,其中以美国为主。组成了联合国军队,整个军队包括后勤服务参加的有约20多个国家。

当时参加“联合国军”的有美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰、荷兰、法国、土耳其、泰国、菲律宾、希腊、比利时、哥伦比亚埃塞俄比亚、南非、卢森堡共16个国家的军队。此外,还有瑞典、印度、丹麦、挪威、意大利为“联合国军”后勤服务,派出了医院和医疗船队。 大韩民国 总统李承晚把韩国国军也交给了“ 联合国军”指挥。联合国军”的总部设在东京。1950713日,麦克阿瑟命令美国第8集团军司令官沃克中将负责指挥在朝鲜的“联合国军”地面部队和韩国国军。

 

首先说“抗美”。 美国与联合国是两个不同概念。虽然联合国军以美国和韩国的军队为主,指挥也是美国人,但是美军与联合国军还是不能划上等号的, 笼统地说“抗美”, 就是把美国军队与联合国军队划上等号了,在逻辑上说是以偏概全,把局部当作整体了。

中国的志愿军与其作战的是约20个国家联合组成的联合国军,“抗美”的含义,会给人感觉是中国只和一个美军在作战,与其他国家无关。反过来说,在这场战争中,“抗美”会使人认为,中国“打败“的只是一个美军, “雄赳赳气昂昂,打败美国野心狼”。其实是“打败”了20多个国家的联合国军,只说一个美军,岂不是抹杀了中国的“战绩“了。

再说“援朝”。当时的朝鲜是分为南北两个朝鲜,直至现在还是分为南北两个朝鲜,“朝鲜”一般是 是指整个朝鲜的,含义包含南北两个朝鲜。如果说“援朝”,社会主义和资本主义两大阵营都在“援朝”,不同的是,一个支援北方,一个支援南方。

人们会提出质疑,你“援朝” 援的是哪一个朝鲜?特别是在现在,中国与南朝鲜也有外交关系,如果笼统地说“援朝”,人们也不好理解。

显然中国的“援朝”,是特指北朝鲜的, 准确的含义是:支援北朝鲜,打击南朝鲜。  同样,联合国军的“援朝”,是支援南朝鲜,打击北朝鲜。

而且,在国际上许多场合下,人们常常是把南朝鲜看作“朝鲜”的代表,(华语中朝鲜,英文是北朝鲜;韩国英文是南朝鲜)。因为南朝鲜有外交关系的国家多,在国际市场上产品也多。而在国际上与北朝鲜有外交关系的国家少,出口产品更少。所以南朝鲜的产品都只标注“朝鲜制造”,并不标注南朝鲜制造。 人们也不会误以为“朝鲜”会是北朝鲜的产品。当然,这也是不准确的。

换句话说,如果东德侵犯西德,联合国出兵干涉,其中也是以美国军队为主,苏联也出兵了,能否也叫“抗美援德”或者说“抗苏援德”呢?那么人们就会提出疑问,这里的德国指哪一个德国?你援助的是哪一个德国?

 

在逻辑上说,“抗美”与“援朝”都是偷换了概念。其逻辑上的“错误”恰恰相反,“抗美”是“以偏代全”,把局部当作整体,,用美军替代联合国军。“援朝”却是“以全代偏”, 把整体当作局部,把整个朝鲜看作半个北朝鲜。

由于这场战争其本质是朝鲜国内的一场南北战争,其他介入方都是为其中一方而作战的,中国志愿军是为了北朝鲜作战的,并不是与美国直接开战,所以说“抗美援朝”是不准确的,应该改为“抗南(朝鲜)援北(鲜朝)”,简称之为:“抗南援北。”


加入收藏 编辑 审核

TAG:

我来说两句

OPEN

Powered by X-Space 1.2 © 2001-2006 Comsenz Technology Ltd