天气: 晴朗 心情: 高兴

“抗美援朝”其实是个“病句”

田柏强

目前的朝鲜局势,引起世界多方面的关注,一边是朝鲜频频进行核试验发射导弹;一边是美韩日频频开展军事演习,战争大有一触即发之势。问题的根源可以追溯到上世纪五十年代的“抗美援朝”战争。

“抗美援朝”战争,笔者对它的胜败、对错、是否必要等等不作评论,只是从语言逻辑等方面分析。随着历史的解密,大量的事实充分说明,我们说了几十年的“抗美援朝”战争 ,其实在语言逻辑上却是个“病句”。

 首先说“抗美”。这场战争,由于北朝鲜破坏二战后以“三八线”划分的南北朝鲜的秩序,为了统一朝鲜,北朝鲜悍然出兵攻击南朝鲜。联合国为了保持二战后的现状,所以作出决议支持南朝鲜政权并且决定出兵,组成了联合国军队,整个军队包括后勤服务参加的有约20多个国家。

当时参加“联合国军”的有美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰、荷兰、法国、土耳其、泰国、菲律宾、希腊、比利时、哥伦比亚埃塞俄比亚、南非、卢森堡共16个国家的军队。此外,还有瑞典、印度、丹麦、挪威、意大利为“联合国军”后勤服务,派出了医院和医疗船队。 大韩民国 总统李承晚把韩国国军也交给了“ 联合国军”指挥。联合国军”的总部设在东京。1950713日,麦克阿瑟命令美国第8集团军司令官沃克中将负责指挥在朝鲜的“联合国军”地面部队和韩国国军。

美国与联合国是两个不同概念。虽然联合国军以美国和韩国的军队为主,指挥也是美国人,但是美军与联合国军还是不能划上等号的, 笼统地说“抗美”, 就是把美国军队与联合国军队划上等号了,在逻辑上说是以偏概全,把局部当作整体了。

中国的志愿军与其作战的是约20个国家联合组成的联合国军,“抗美”的含义,会给人感觉是中国只和一个美军在作战,与其他国家无关。反过来说,在这场战争中,“抗美”会使人认为,中国“打败“的只是一个美军, “打败美国野心狼”。其实是“打败”了20多个国家的联合国军,只说一个美军,岂不是抹杀了中国的“战绩“了。

再说“援朝”。当时的朝鲜是分为南北两个朝鲜,直至现在还是分为南北两个朝鲜,而这里的“援朝”却是不分的,是指整个朝鲜的。人们会提出质疑,你“援朝” 援的是哪一个朝鲜?特别是在现在,中国与南朝鲜也有外交关系,如果笼统地说“援朝”朝鲜是应该是 包含“南朝鲜” 的。

显然这里的“援朝”,是特指北朝鲜的, 准确的含义是:支援北朝鲜,打击南朝鲜。是 “援(北)朝打(南)朝”。 笼统地说“援朝”,人们就不好理解了。

而且,在国际上许多场合下,人们常常是把南朝鲜看作“朝鲜”的代表,(华语中的韩国,英文是南朝鲜)。因为南朝鲜有外交关系的国家多,在国际市场上产品也多。而在国际上与北朝鲜有外交关系的国家少,出口产品更少。所以南朝鲜的产品都只标注“朝鲜制造”,并不标注南朝鲜制造。 人们也不会误以为是北朝鲜的产品。当然,这也是不准确的。

换句话说,如果东德侵犯西德,联合国出兵干涉,其中也是以美国军队为主,苏联也出兵了,能否也叫“抗美援德”呢?那么人们就会提出疑问,这里的德国指哪一个德国?

在逻辑上说,“抗美”与“援朝”都是错误的,都是偷换概念。其逻辑上的“错误”恰恰相反,“抗美”是“以偏代全”,把局部当作整体,,用美军替代联合国军。“援朝”却是“以全代偏”, 把整体当作局部,把整个朝鲜看作半个北朝鲜。所以说“抗美援朝”在语言逻辑上是个“病句”。

由于语言逻辑上的错误,“抗美援朝”在国际上人们是不好理解的,所以国际上都不说“抗美援朝”,通常人们都说是“朝鲜战争”。如果中国必须要说“抗美援朝”,应该改为“抗联(合国)援北(鲜朝)”,简称之为:“抗联援北。”


加入收藏 编辑 审核

TAG:

暂时没有申请个人空间
删除+0 Guest 发表于 2018-03-19 10:44:14
Your posting really stehegatrnid me out. Thanks! 
暂时没有申请个人空间
删除+0 Guest 发表于 2018-04-03 05:32:16
I just hope <a href="http://odhgxvwa.com">whveeor</a> writes these keeps writing more! 
暂时没有申请个人空间
删除+0 Guest 发表于 2018-04-04 07:15:11
THX that's a great anrews! http://wzynrodvg.com [url=http://hbdxhozs.com]hbdxhozs[/url] [link=http://xxsmik.com]xxsmik[/link] 

我来说两句

OPEN

Powered by X-Space 1.2 © 2001-2006 Comsenz Technology Ltd