日历

« 2018-11-17  
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

栏目分类

统计信息

  • 访问数:36869
  • 博客数:99
  • 建立时间:2015-12-27
  • 更新时间:2018-11-10

最新评论

我的收藏

我的好友

RSS订阅

  • RSS 2.0
  • 版权声明

377A是废是存谁说了算?

2018-09-13 13:03:46

天气: 晴朗 心情: 高兴


张翠山

 

印度不久前废除了殖民地时期遗留下来的法律条文,将同性性行为合法化,这件事近日在本地掀起涟漪。反对377节条文的同性恋社群和同情者逮住机会,发动了新一轮舆论攻势。

新加坡国立大学法学院院长陈西文教授(Simon Chesterman)在个人面簿上,祝贺印度籍老同学成功推翻第377节条文。巡回大使许通美教授随后留言,呼吁我国同性恋社群发起集体诉讼,挑战我国刑事法典第377条文是否合乎宪法。新加坡管理大学董事主席何光平在一项新书发布会上接受学生提问时也支持许通美的立场,并认为反对同性恋就等于站在历史潮流的对立面。

内政部长兼律政部长尚穆根回应媒体的问题时则指出,多数国人仍反对撤销相关法律,条文去留应交由社会做决定。他说,同性性行为合法化问题牵涉到社会价值观,政府必须谨慎平衡。
他说,社会得决定未来要朝什么方向前进。法律条文也得与时俱进,才跟得上社会观念变化的步伐。政府的立场还是一样风吹不动。

另一方面,国际市场研究机构益普索(Ipsos)日前发表有关新加坡社会对同性关系看法的调查结果显示,三分之一的受访者认为自己比五年前,更能够接受同性恋关系。尽管如此,超过半数的受访国人支持第377节条文,只有12%的受访者反对。其中,约六成的婴儿潮世代(Baby Boomers)受访者极力支持此条文。

值得注意的是,介于15岁至24岁的“Z世代受访者当中,则有30%反对377A

根据我国刑事法典第377节条文,男性同性性行为属犯罪行为,一旦罪名成立可被判监禁长达两年。

内政部长兼律政部长尚穆根日前曾表示,公众可以再提出刑事法典第377节条文违反宪法的申请,而法院则有相应的条规和判例去审理这些申请。
有公众上周末通过Change.org发出网上请愿,希望政府保留第377节条文。截至本月10日下午530分,该请愿已有超过83900个支持者。
另外,在GoPetition网站上,反对第377节条文的Ready for Repeal陈情书收集了超过17176个签名。

从正反两方的请愿看来,新加坡社会对于性关系的看法大体上还是趋于保守,这一轮377A节条文的争议,反对阵营的声势比以前强大,尤其是得到体制内的著名外交官许通美教授的声援。

许教授这次的高调表态,为废除377A的诉求给力打气,也可以被解读成体制内对同性恋的看法并非铁板一块。事实上,政府再次把球踢给“社会人士”,目前这个仅聊备一格的377A也许迟早要“顺应民情”自我了断。

同性恋同志的性行为除罪化之后,下一步是什么?同性恋也可以注册结婚?

现在只因反对阵营更加壮大而废了377A,它引起的社会反弹将会更大。

社会在这个问题上出现分歧已是世界上的普遍现象,法律应该是走在社会价值观改变之后,政府要站稳这个立场并不容易,政治领导层内也可能存在不同的个人意见。


加入收藏 编辑 审核

TAG:

小民 发表于 2018-09-13 18:25:27
回复 #1 Zhangcs 的帖子
还用问,在新加坡当然是政府说了算。
雾落南方 发表于 2018-09-13 19:37:54
现在是打口水仗。337A 很久没有执行。奇怪的是支持337A的也没有施压政府执法。

如果今天有两位身家清白,正当职业,平日行为良好的单身男士在相互同意之下,在私密空间觸犯337A,法院依法判坐牢两年。

不知道社会反响会如何?

我来说两句

(可选)

OPEN

Powered by X-Space 1.2 © 2001-2006 Comsenz Technology Ltd