日历

« 2018-08-19  
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

栏目分类

统计信息

  • 访问数:26360
  • 博客数:80
  • 建立时间:2015-12-27
  • 更新时间:2018-08-17

最新评论

我的收藏

我的好友

RSS订阅

  • RSS 2.0
  • 版权声明

天气: 晴朗 心情: 高兴

“通信限制令”有道理但执行不易

张翠山

 

最近国会中提出一项新法案公共秩序与安全(特权)法案(Public Order and SafetySpecial PowersBill),允许警方在应付恐怖袭击等严重安全事件时发出“通信限制令”,禁止人们在事发现场录像和拍照,也不准散播任何关于警方行动的信息,包括语音和图像在内。法案通过后料今年内生效。

用白话文来说,当恐怖袭击发生时,警方正在执法维安,任何在现场看热闹的人若拿起手机或是相机来拍照录像录音都属于违法,理由很简单,现在的人拍到什么录到什么随即放上了社交网页上或是同时手机短信发出去,让更多人“分享”,公告全世界自己正在现场目睹事件的发生。在警方眼里,这等于泄漏了警方的行动细节,这类信息对恐怖分子多少有用,他们以后知道怎么做。

这个禁令是从警方执法效率和安全的角度出发,内政部以2008年孟买恐怖袭击事件为例,指出当地电视媒体现场直播安保部队准备冲入遭枪手占据的豪华酒店,导致枪手预先做好准备。同样的,在2015年的巴黎超市人质挟持案中,犯案的恐怖分子能在超市里看电视转播,掌握警方的行动。这两个例子,也是好莱坞电影中常出现的情节。警方的考虑是有它的道理,但却在国际上引来一些负面反应。总部设在法国、以推广捍卫新闻自由为己任的「无国界记者」(Reporters Without Borders)表示,「情报禁令」将「严重侵害」新闻自由。美国的独立非营利组织「保护记者委员会」(Committee to Protect Journalists)也做出类似批评。这是他们一贯的条件式反应,警方的立场和利益不在他们考虑当中。

资讯科技协助警方办案,提供线索,也同样让坏人从手机和社交媒体上得到情报,这是银币的两面,现在当局通过法律明文禁止在警方行动时乱拍照乱录像,这法律执行起来可能不容易。警方的禁令可以阻吓人们把拍到录到的东西放上网,却无法防止人们在现场扮演“公民记者”角色,这年头人手一机,要拍就拍,没想到这么多,警方忙着执法行动时可能无暇顾及其他事。


加入收藏 编辑 审核

TAG:

新新人 发表于 2018-03-12 13:32:34
就是啊,怎么执行呢?
新新人 发表于 2018-03-13 10:17:39
对这个,西方国家肯定不爽!

我来说两句

(可选)

OPEN

Powered by X-Space 1.2 © 2001-2006 Comsenz Technology Ltd