日历

« 2017-10-23  
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

栏目分类

统计信息

  • 访问数:18327
  • 博客数:56
  • 建立时间:2015-12-27
  • 更新时间:2017-10-21

最新评论

我的收藏

我的好友

RSS订阅

  • RSS 2.0
  • 版权声明

天气: 晴朗 心情: 高兴




中国学者对黄靖事件的“莫明猜测”


张翠山


在北京环球网上看到察哈尔学会研究员葛红亮一篇文章《“小国”新加坡陷入“过度紧张”》,文内从新加坡最近有关小国外交的论争切入,带出了黄靖事件,其论点有点荒唐,不过这篇文章出现在《环球时报》的网上也就不奇怪。


作者说:“……一系列因素作用下,新加坡作为小国本身具有的脆弱性,在现有状况下展现出过度的紧张与保守。对美国籍学者黄靖教授的“莫名”驱逐则在巨大程度上反映出新加坡政府的这一心理。”还说“黄靖教授是华裔,但新加坡本身就是华人为主体的国家,华裔面孔并不稀缺;黄教授还是美国籍人士,来新加坡服务之前,一直在美国高校与智库工作,是新加坡千百万海外引进人才的一员。如今,由于招致“莫名”指责,黄靖教授可能很快会被逐出新加坡。”一连用了两次“莫明”,意思是说,新加坡政府无缘无故驱逐黄靖。但是,作者接下来又说:“由于此事涉及新加坡国家机密及对外关系,新加坡政府公布相关证据的可能性较低。”既然作者明知新加坡政府有不能公布黄靖罪名的苦衷,却又影射政府的驱逐令没有道理,简直是自打嘴巴。


内政部有关黄靖事件的确是语焉不详,引起很多猜测。联合早报的报道说他是“外国的代理人”,其实,英文的foreign agent,不就是间谍或是情报人员吗?“代理人”说得太客气婉转。


既然黄靖的“间谍”身份被揪出来,政府文告又不愿意详细说明原因,很显然地便是顾及新加坡与有关国家的外交关系。有关国家应该心知肚明,彼此心照不宣,顾全大局,作为一个北京智库的研究员,难道这一点浅显的道理也不懂?


黄靖出事之后,网络上也流出不少有关黄教授在不同场合的谈话视频,其中一段据说是来自深圳电视台的访谈节目,黄靖就南中国海问题,数说了新加坡政府的三宗罪,即:新加坡一直在中国最讨厌的国际仲裁案上发言;支持中国最讨厌的TPP(泛太平洋合作伙伴协议);在美国选举中押错宝,支持中国不喜欢的希拉莉。也就是,新加坡得罪了中国,活该受中国的冷落。


黄靖是新加坡新加坡的李光耀公政策学院教授,也就是说他是拿新加坡政府的薪金,却在外头说新加坡政府的坏话,搬弄是非,学者干这种吃里爬外的事,在中国也不可能受到容忍的。


作者葛红亮说“黄靖教授被“莫名”指责一事很可能会深刻影响新加坡向来引以为傲的丰富海外优质人才资源。

这也许是见仁见智,新加坡吸引人才,一时“用人不淑”也是难免。那些存心来这里当间谍,或是到了这里因其身份被外国看上,而引他上钩,成为他们的“代理人”,这类情况也是防不胜防的。





加入收藏 编辑 审核

TAG:

super007 发表于 2017-08-11 18:00:48
《环球时报》此地无银三百两。
新新人 发表于 2017-08-11 21:10:26
回复 #1 Zhangcs 的帖子
请问黄靖这个“间谍”,到底做了什么?
新新人 发表于 2017-08-11 21:15:36
黄靖的那个所是政府智库吧。他做的研究就是要影响政策才对啊。不然政府花这么多钱让他研究做什么?
粗茶淡饭 发表于 2017-08-11 22:42:58


QUOTE:
原帖由 新新人 于 2017-8-11 21:10 发表
请问黄靖这个“间谍”,到底做了什么?
他顶着新加坡学者的头衔,领着新加坡提供的优厚俸禄,但是却在中国的电视上取笑新加坡总理和国防部长,说新加坡犯了“三个战略错误”,公然打脸新加坡。就冲着这一点,就证明这个人已经不能用了,他完全不把国家领导人放在眼里,还侮辱一名德士司机,把他列为不受欢迎的移民是正确的做法,他是咎由自取。就让他回美国去吧!美国公民会比新加坡永久居民更有价值!要不然他也是可以恢复中国国籍,以他的条件不会有什么问题。

[ 本帖最后由 粗茶淡饭 于 2017-8-11 22:45 编辑 ]
粗茶淡饭 发表于 2017-08-11 22:56:57
口没遮拦的下场!
撩起裙子使劲干!2度调侃习近平讲话 内蒙高官下台

http://www.wenxuecity.com/news/2017/07/15/6405616.html
新新人 发表于 2017-08-11 23:04:55
回复 #5 粗茶淡饭 的帖子
说新加坡犯了“三个战略错误”,就是取笑?
新新人 发表于 2017-08-11 23:06:20
指出错误,难道不是学者的责任吗?

上次部长不是还说,学者应该帮助政府防止集体迷思吗?
粗茶淡饭 发表于 2017-08-11 23:25:46


QUOTE:
原帖由 新新人 于 2017-8-11 23:04 发表
说新加坡犯了“三个战略错误”,就是取笑?
新加坡是不是错了,那看是站在谁的立场。

如果是站在新加坡的立场,捍卫本身的价值是没错的。黄靖是站在中国的立场说话,所以他说新加坡错了。

如果你看过他的视频,你会发现他擅于见人说人话,见鬼说鬼话。在美国,他会黑他的祖国中国。在新加坡,他也会黑中国,而在中国,他会黑美日(忘了自己是美国人),以及黑新加坡。总而言之,他毫无立场可言,纯粹以自己的利益为先。他应该为自己的失言负责,你无需为他叫屈,别忘了他是哈佛大教授,门路多着呢!哪会稀罕新加坡一个弹丸之地?
super007 发表于 2017-08-11 23:41:46
如果是因为视频的事,新加坡也不必拖到现在,何况解雇它就行的事,何必硬搞个间谍疑云。一些人和黄靖一样,抓住政府顾及新加坡与有关国家的外交关系而不愿意详细说明原因,所以在这一点上大作文章,各为其主嘛。
小民 发表于 2017-08-12 19:54:30


QUOTE:
原帖由 粗茶淡饭 于 2017-8-11 23:25 发表
新加坡是不是错了,那看是站在谁的立场。

如果是站在新加坡的立场,捍卫本身的价值是没错的。黄靖是站在中国的立场说话,所以他说新加坡错了。

如果你看过他的视频,你会发现他擅于见人说人话,见鬼说 ...
作为官方政策智库,立场支持外国,与政府唱反调会引发对国家外交政策的模糊和混淆。支持与某国友好,也应该从新加坡利益角度出发,而不能按自己的心向或自己的理论方向,对外国过度倾向赞赏,很不专业。
在南海问题,一带一路,TPP这些涉及到新加坡的国家利益的外交问题上,有些专家学者来自于官方政策机构,却公然为外国宣传站台,站在新加坡的对立一方,实在搞不明白他们为什么会这样做,是为了争取更多机会出国讲座上电台吗?
德下花园 发表于 2017-08-17 14:07:07


QUOTE:
原帖由 Zhangcs 于 2017-8-11 09:09 发表
内政部有关黄靖事件的确是语焉不详,引起很多猜测。联合早报的报道说他是“外国的代理人”,其实,英文的foreign agent,不就是间谍或是情报人员吗?“代理人”说得太客气婉转。
如果是间谍,为什么不直说呢?
德下花园 发表于 2017-08-17 14:14:46


QUOTE:
原帖由 Zhangcs 于 2017-8-11 09:09 发表
:新加坡一直在中国最讨厌的国际仲裁案上发言;支持中国最讨厌的TPP(泛太平洋合作伙伴协议);在美国选举中押错宝,支持中国不喜欢的希拉莉。也就是,新加坡得罪了中国,活该受中国的冷落。
我看过那段视频。黄靖批评的比较尖锐。但也不是没有道理。

楼主的解读似乎有问题。

黄靖说犯了三个错误,并不是都从中国的角度来讲。三个问题中,只有一个涉及到中国。另外两个是跟美国和美国总统的关系。

我记得中国官方从来没有表态,喜欢希拉莉还是特朗普。中国媒体普遍喜欢希拉莉。因为特朗普竞选的时候发表过很多反华言论。

对于特朗普当选,中国和新加坡可以说出现了同样的误判。其实很多国家都没想到希拉莉会落选。

再说,中国最近也没有冷落新加坡啊?
super007 发表于 2017-08-17 22:22:33
回复 #13 德下花园 的帖子
政府也没说是因为那段视频而对黄靖采取行动,而是指他参与了损害新加坡国家利益的活动

新加坡内政部表示,已确认他是试图影响本地舆论的“外国代理人”(Agent of Influence)。文告指他在知情的情况下同外国的情报机构和人员接触,并与他们合作影响新加坡政府的外交政策和本地舆论。

文告还透露,他接触知名和有影响力的新加坡人,给他们据说是某个国家的“保密信息”,希望借此影响他们对那个国家的看法。比如他提供“保密信息”给李光耀公共政策学院的一名资深成员,希望后者将信息传达给新加坡政府。这位资深成员后来将信息转达给了一些能够主导新加坡外交政策的高级政府官员。
大黄蜂 发表于 2017-08-18 12:05:39


QUOTE:
原帖由 德下花园 于 2017-8-17 14:14 发表


再说,中国最近也没有冷落新加坡啊?
有人希望搞坏新中关系呗。

他们现在制造一个话语,好像希望搞好新中关系的,都是在出卖新加坡国家利益。

你没看到那个007在到处质问别人:为什么对中国政府没有异议?
大黄蜂 发表于 2017-08-18 12:08:45
我不明白为什么一定要别人对中国政府有异议?

还有那个小民也是跟007一样,问网友为什么不批评中国政府?

难道批评中国政府,搞坏新中关系,比较符合新加坡的国家利益?

不知道李总理最近致力于改善新中关系的做饭,是不是也在出卖国家利益呢?
super007 发表于 2017-08-18 14:10:19
回复 #16 大黄蜂 的帖子
不就是有人指批评新加坡完全没问题,才会有接下来的被反问为什么又不对中国政府有异议吗?
但一些人很厉害的,马上就能指鹿为马颠倒黑白了。
小民 发表于 2017-08-18 16:45:23


QUOTE:
原帖由 super007 于 2017-8-18 14:10 发表
不就是有人指批评新加坡完全没问题,才会有接下来的被反问为什么又不对中国政府有异议吗?
但一些人很厉害的,马上就能指鹿为马颠倒黑白了。
唉,辩论不过是厘清思想观点,非要搞到这样不厚道不老实,又是何必呢?
“我没有敌人”。
我行天下 发表于 2017-08-19 20:00:55


QUOTE:
原帖由 小民 于 2017-8-18 16:45 发表

唉,辩论不过是厘清思想观点,非要搞到这样不厚道不老实,又是何必呢?
“我没有敌人”。
你没有敌人?

因为你只会说谎。没有一句实话。
我行天下 发表于 2017-08-19 20:01:27


QUOTE:
原帖由 大黄蜂 于 2017-8-18 11:58 发表


你小民不是中国公民吗?什么时候变成新加坡人了?

你是否支持南海仲裁,是否支持九段线?你是否支持TPP?你是否支持开挖克拉地峡?

你到底是维护哪国利益?你是哪国间谍?
我猜小民一定不会回答这个问题。
小民 发表于 2017-08-19 21:30:14
回复 #20 我行天下 的帖子
没有价值问题,谁会睬你。

我来说两句

(可选)

OPEN

Powered by X-Space 1.2 © 2001-2006 Comsenz Technology Ltd