锦耀是新加坡正氣法律事务所的创办人。文章纯属他个人的言论,仅供参考,不可视为向读者提供法律意见或建议。richard_siaw@rssolomon.com|+65 9339 2183

天气: 晴朗 心情: 高兴

我今天下午受武吉班让居民俱乐部的邀请为当地的居民讲解有关持久授权书的课题。过后,到那里捧场的两对夫妻朋友在吃饭的时候“趁机”向我免费咨询了有关遗嘱的问题。


这里值得一提的是其中一对夫妻朋友,他们没有子女,也不打算要有孩子。另外, 他们“家财万贯,海内外的房产无数“。可是,他们每人却只花了新币200元各自做了一份遗嘱 (或许两份遗嘱合计是200元,我没有进一步确认)。


他们夫妻俩的遗嘱是我们所谓的"Mirror Wills",即是,相对的。一旦男方先逝世的话,他的一切资产都给太太。同样的,如果是夫人离开人间的话,她所有的财产都归丈夫所有。


男方接着问了一个非常有趣的问题。如果他们夫妻俩在一次意外中同时去世的话,他们的遗产归谁呢?答案是:一切的资产归女方的娘家。我这个“意外”的回复顿时把男方给镇住了。


他连忙的问: “不是我们的家人各自拿一半吗?” 我斩钉截铁地回答:No!


在法律上,只要夫妻同时去世的话,以他们两人当中的年龄较长者指定为先逝世的一方。如果两人同年龄的话,那就以男方为先逝世的一方。就我朋友的遗嘱来说,如果他们俩同时逝世的话,男方是先死去的一方,因此他的一切资产都归太太。然而,太太也死了,因此她全部的遗产转而归她的娘家所有。


可想而知,这样的结局对任何一方都是不理想的。试想,如果他们英年早逝而又是独生子女的话,同时两方的父母亲都健在,那其中一方的父母就会一无所有了。那是一个非常不合理,不合情的结果。


就在那刹那间,我不禁地自问为什么做一份遗嘱是那么的“贱价”呢?就我个人认为遗嘱其实是一个最不简单而且风险很高的作业。那为什么我的同行都“贱价”收费而大众都“压”着律师“廉价”处理呢?难道我们就忘了一分钱,一分货的古老智慧吗?


我们的国父李光耀家族遗嘱的风波就是一个很好的例子。国父本身是一名出色的律师,他的二媳妇也是一名顶尖的律师,他那份改了又改的遗嘱最终还是“出事”。


当然,我们老百姓或许永远都无法知道国父的遗嘱是否有欠缺的地方,然而,我想指出的是遗嘱是一份“危机四伏”的文件,不得不小心处理。然而,许多同行和广大的民众们都或许错误地认为遗嘱是一个律师“入门”的作业,随便收一点小钱即可,那是大错特错的。


若干年后,做遗嘱的人上了天堂,自然无法下凡间找律师算账。可是,子女们都为了遗产上公堂打得你死我活。很自然的,律师肯定首当其冲,被一方做靶子,将所有的问题都算在律师的身上。


到时,试问200元是什么一个概念?


richard_siaw@rssolomon.com | +65 93392183 | 请扫一扫二维码关注【萧哉解难】一个谈新加坡法律时事的平台。




加入收藏 编辑 审核

TAG:

暂时没有申请个人空间
删除+0 Guest 发表于 2018-08-08 12:30:42
非常有趣的文章,对一对无子女的夫妻若两人同时去世,遗产全归女方的娘家这点,真的是你不说没人知!我同意遗嘱不应等闲视之,也同意律师可以收取较合理的费用,但较高的费用不一定保证遗嘱万无一失吧。聪明如李光耀先生的遗嘱也不能保证没有爭议! 
苏杭的个人空间
删除+0 苏杭 发表于 2018-08-08 12:49:11
以上是我读后的一点小意见〔忘了登入就发表意见〕 
萧遥法外
删除+0 锦耀 发表于 2018-08-08 14:18:55
前辈,非常感谢您的关注。我的文章能够让您“惊慌失措”忘了登陆,我感到开心。哈哈哈。您说得没错,高的费用不一定保证遗嘱万无一失。然而,如果真出事,栽在200元下也太不值。哈哈哈。 
苏杭的个人空间
删除+0 苏杭 发表于 2018-08-08 15:42:29
年纪大了,不懂得〝慌〞,但会〝忘〞!哈哈。是的,若真出事,这200元也太不值了!〔我好像同情律师多点,在这点上,哈哈。〕 

我来说两句

OPEN

Powered by X-Space 1.2 © 2001-2006 Comsenz Technology Ltd